sábado, 27 de junio de 2009

Diálogo sobre la muerte de una estrella

(Plática sostenida en el messenger de Hotmail, el día 27 de junio de 2009)


Javier dice:
qué loco con lo de Michael Jackson
se muere y todo el mundo rememora su música

Iskander Harappa dice:
jojo

es hipócritamente doloroso.

Javier dice:
puede que se cumpla el dicho " nadie sabe lo que tiene...."
y bueno somos aficionados al drama
"el dolor es el guardian del amor".

Iskander Harappa dice:
pero esto, más que todo, es la competencia por robarse al muertito, el pretexto perfecto para llenar el paño de lágrimas televisivo,

Javier dice:
puede ser pero tal vez algun dia las televisoras adquirirán un alma.

Iskander Harappa dice:
el salmodear mantras del éxito, y el penoso proceso del ostracismo en el que llegó a vivir.
Creo que hay algo de chido en todo esto del morbo por la muerte de los otros: se hermanan las preocupaciones por el prójimo muerto.

Javier dice:
sí la imagen del "éxito" es un galimatías
estar cerca de la muerte puede recordarnos lo que es deveras valioso.

Iskander Harappa dice:
lo vuelves un hecho mediático trascendentalmente, apelando a la condolencia de los espectadores.

Javier dice:
pero bueno aún no somos zombies
en el mundo compartimos un alma colectiva
"anima mundi"
tal vez parte del engaño es en la eficacia del mismo
tal vez todos y cada uno nos damos cuenta exactamente de lo que en realidad sucede
consigo mismo y con el mundo
tal vez.

Iskander Harappa dice:
pero después todo se inunda de arenas movedizas, sobre todo cuando el sarro se incrusta en las imágenes tan repetidas de sus videos; y el público demandará: "Ya dejen de pasar al freaky ése, dadnos otro fenomenoide".

Javier dice:
jejejejeje
en eso yo recomendaría escuchar la canción de "man in the mirror", mi favorita del difunto.

Iskander Harappa dice:
Sin embargo, su valor artístico lo tiene, pero eso es más objeto de investigaciones expertas.

Javier dice:
nel
el sentido común es la neta del planeta, lo digo literalmente
los "expertos" muchas veces son los más ignorantes.

jueves, 18 de junio de 2009

Democracia Anulada

El movimiento llamado de diferentes maneras, que propende al voto en blanco o anulación de la boleta electoral, ha llamado la atención de todos los actores político-electorales. Algunos lo han considerado como una manera de expresar el descontento del electorado ante la serie de tropelías políticas de los partidos, otros han rasgado sus vestiduras, aduciendo que es un complot contra la democracia; la cual se alimenta y depende de los órganos monopolizantes de la representación política.
Pero la comicidad llegó al desenfreno, cuando Eduardo Guerra, presidente de la Comisión Estatal Electoral de Nuevo León, descalificó el voto en blanco argumentando que, "hay alrededor de 4,200 candidatos a cargos públicos, de los cuales hay mucha gente valiosa". Declaración vertida en el programa "Cambios", la cual se muestra totalmente interesada en seguir sosteniendo el inaceptable monopolio de la representación política por parte de los partidos. Es natural, la declaración de Eduardo Guerra, debido a la naturaleza y dinámica de la institución que preside, donde todos saben que de los cabildeos de los partidos políticos dependen su presupuesto y sobrevivencia política.
Pero lo tragicómico fue lo externado por el representante de una agrupación juvenil "prodemocrática", quien propuso el llamado "Voto Bonito", el cual consiste en realizar una cruz simétrica en el cuadro del candidato que el electorado considere idóneo. Ésa candidez sonó más a complot frente a la inocencia de los defensores de la anulación de la boleta.
Se reconoce la valentía del maestro Claudio Tapia, quien en el citado programa defendió la idea del voto en blanco, aunque es preciso decirlo, tanto los conservacionistas del voto hacia los partidos, como los caudillos del voto en blanco, no ven el asunto nodal que está en juego en la manoseada representación política. El problema central es la necesidad de modificar el concepto de mandato plasmado en la constitución, debido a que al momento de que los diputados y senadores, o el congreso local, entran en funciones ya no responden a su electorado. Esto no necesariamente nos empuja hacia la idea de la reelección de los diputados, senadores, o alcaldes; esto nos llevaría primero hacia la representación de cada sección electoral en el congreso, así como el deslinde de responsabilidades en caso de no responder adecuadamente al mandato otorgado.
Luego se podrá incrustar la idea de la reelección, revocación de mandato, y demás figuras jurídico-políticas que vengan al caso. Pero imponer la reelección se antoja arriesgado ante una democracia que no está en un momento de consolidación, sino que se encuentra en franco retroceso. Las dos posturas (conservacionista vs insurgente), reflejan la total candidez, interesada o sin interés, la cual le otorga una confianza desmesurada hacia una institucionalidad, totalmente degradada.

miércoles, 3 de junio de 2009

Lecciones del área chica

El primer tiempo de la final del fútbol mexicano fue hartamente punzante en los nervios de los Pumas, que veían como se esfumaba una ventaja ínfima ante los tuzocracks. Más insoportable era la narración de Toño Rosique con su pretensión de estar en el tono dicharachero grandilocuente de sus colegas (Martinolli, García, Campos), pero más instalado cómodamente, hay que decirlo, en el tono pedagogo de sus otrora jefazos ,José Ramón Fernández y Emilio Fernando Alonso. Pero, André Marín, se codea con la flor y nata de la pretensión; con el condimento de perspicacias que ya quisieran muchos analistas políticos, lucir, en su arsenal discursivo.

El segundo tiempo reflejó no solamente las carencias de los dos equipos finalistas, sino que fue una radiografía de la escasa precisión con que se juega al fútbol en México. Final de claroscuros, final de yerros de los guardametas, final de toques sin la más mínima presencia, final mediocre que en el tiempo extra ya no contenía la más mínima emoción. Cuando terminó el juego daba la impresión que el festejo era más con el afán de impresionar al futuro, porque el presente sabe muy bien que no fue un "juegazo de final".

Y los Pumas quedaron campeones, y el rector Narro bailó con los jugadores, y el tuca se rasuró el bigote en horario triple A; todo por un mismo boleto.